Chute d'une nation - Episode 2 : fratricide

• Série théâtrale, épique et politique en 4 épisodes

Jean Vampel est un député intègre et travailleur mais anonyme et peu ambitieux. Poussé par ses proches qui lui rêvent un destin, il profite d’un concours de circonstances pour participer aux primaires de l’Union de gauche. Il sait qu’il ne gagnera pas, mais veut se servir de la campagne pour « exister » un peu plus. Six mois plus tard, la France ouvrira la page la plus sombre de son histoire…

Il s'agit donc d'une série théâtrale en 4 épisodes dans laquelle chaque épisode est une pièce à part entière. Ils seront programmés en alternance de janvier à avril et se joueront toujours accompagnés d'un " précédemment " et d'un " prochainement " en jeu.

• Episode 2 : Fratricide

Les primaires de L'Union de Gauche sont brutales, et Jean Vampel, " héros " politique de cette série théâtrale a beaucoup de mal à exister. Son équipe tâtonne, certains sont maintenant prêts à beaucoup pour gagner. Pendant ce temps-là, le contexte politique est marqué par un attentat spectaculaire , une vague de violence sans précédant et un fait divers tragique prend de l'ampleur.

Les élections ont lieu, Jean Vampel les perd et tout est à recommencer... Les luttes fratricides se poursuivent sans fin.

• Note d'intention

L’histoire de Chute d'une nation se passe dans une France proche de la nôtre (dont tous les personnages et évènements sont fictionnels). Mais elle vient de là, de cette idée que la démocratie est incroyablement fragile, qu’elle dépend de la bonne volonté des hommes, de tous les hommes, de toutes les générations. Elle ne permet aucun moment de faiblesse, aucune génération inconsciente, qu’aucun homme de pouvoir ne fasse un jugement tactique malheureux…

Il y eut aussi l’élection de 2002. Plus que par le résultat, j’ai été marqué par les réactions des gens. L’effroi, l’incrédulité chez beaucoup de monde, même chez ceux dont le vote faisait défaut à Jospin pour accéder au second tour. Mais si 2002 a réveillé ce souvenir de la fragilité de la démocratie, cette pièce a l’ambition d’être plus large, de parler de la démocratie d’hier et de demain et de ceux qui la font, qui la feront. Ce projet est une fiction, en aucun cas un manifeste pour ou contre tel ou tel autre homme politique.

Il s’agit pour moi d’explorer les choix de quelques hommes à un moment où l’Histoire bascule. Quand, comment et à quel point réalisent‐ils qu’il se joue quelque chose de différent, dont ils sont les acteurs pour le meilleur ou pour le pire ? Comment gèrent‐ils les choix qui vont faire basculer l’Histoire ? Quels impacts les violentes secousses de l’Histoire ont‐elles sur eux, sur leurs engagements, leurs convictions ?

Comment se comportent‐ils quand ils entrent dans l’oeil du cyclone, quand l’Histoire commence à s’écrire sous leurs pas, par leurs mots, par leurs actes ? Ce qui m’intéresse aussi, c’est le cheminement de ces hommes, de la quasi innocence avec laquelle un jeune député se lance dans les primaires, à la conscience violente d’avoir une part de responsabilité dans un événement d’une gravité extrême.

En ce qui concerne la forme, l’idée de la série s’est imposée pour ce projet. Elle permet de développer des personnages, une intrigue, sur une plus longue durée, de leur donner une ampleur autre, d’apporter un lyrisme, et également une gestion du suspens très différente et très excitante. J’espère que le récit en sera plus aéré, suffisamment complexe pour le rendre crédible, qu’il aura la durée nécessaire, la durée juste, à mes yeux.

Et c’est un passionnant défi d’écriture.

Yann Reuzeau

• La presse en parle

« Enfin une vraie pièce politique subtile et intelligente ! Ce premier épisode d'un spectacle qui en comptera quatre met vraiment l'eau à la bouche… » Figaroscope

« Dans les coulisses de la sphère politique et électorale, suivez le destin palpitant d’hommes et de femmes - personnalités publiques ou acteurs de l’ombre. Ce premier épisode passionnant d'une innovante série théâtrale porte sur les incertitudes de la démocratie. Une intrigue riche et mordante : vous ne verrez plus l'engagement politique comme avant ! » Theatreonline.com

« L’empreinte des bonnes séries américaines (…) l’écriture efficace touille dans la pâte politique de la France d’aujourd’hui : on y parle d’un parti de gauche, des primaires, des pressions, des égos, des médias... (…) Les acteurs, tous justes, font des politiciens plus vrais que nature. » Télérama

« Une pièce politique, une vraie. Pas une pièce politicienne qui prendrait parti pour un camp ou un autre ni une rélexion philosophique sur l'art de gouverner un pays mais une plongée dans l'univers du politique avec ses coups bas, ses grandeurs, ses mesquineries, ses aspirations. L'auteur réussit à ne tomber ni dans la démagogie ni dans la complaisance. Le spectacle est d'autant plus convaincant que la distribution est de grande qualité. » Le Figaro magazine

« Un étonnant feuilleton théâtral. Ambitieux et brillant ! » Bakchich